?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост


Известная своей симпатией к Николаю II депутат Госдумы Поклонская с подачи некой монархической организации "Царский крест" направила Генпрокурору запрос о проверке фильма "Матильда", который повествует об отношения Николая и балерины Матильды Кшесинской.

Сюжет фильма неясен, но в сети есть трейлер.


Скажу сразу я совсем не фанат Николая II. Это под его руководством произошел коллапс Российской Империи. Не нужно тут про каких угодно заговорщиков. За все, что происходит на корабле всегда отвечает капитан. Вряд ли кто-то здравомыслящий будет это отрицать.

Тем не менее, невозможно без негодования смотреть на то во что превратили жанр исторического кино. И судя по тому, что мы видим на записи выше, "Матильда" будет вполне типичным представителем данного жанра. То, что в современной России называется историческим фильмом, к моему глубокому впечатлению, чаще всего оказывается непонятным сумбуром, имеющим очень слабое отношение к реальной истории тех персонажей или событий, которые показаны. Чаще всего это же касается и произведенных в последние годы "документальных" фильмов. В качестве примера могу обратить внимание на разобранный мной не так давно "документальный" фильм про Врангеля. Это было что угодно только не рассказ про генерала. Ни про Первую Мировую там ничего не было. Там были одни эмоции.

Создается образ, абсолютно чужой историческому персонажу или событию с которого этот образ типа рисовался. И чаще всего создается он даже не столько неправдой, сколько эмоциями. Основное в упомянутом фильме про "Врангеля" это не вранье или подлог, а эмоции. Они не соврали, они просто ничего по существу не сказали, но зато дали эмоций, которые много кого вполне способны повернуть в "нужную" сторону.

Касательно "Матильды" скорее всего мы увидим то же самое. Но в то же время я совершенно не уверен, что история о беспорядочных половых связях, подаваемая под слоганом "Тайна дома Романовых", охладит обычного зрителя к Николаю. Соответствующие примеры есть. Достаточно вспомнить фильм "АдмиралЪ". Он даже не то, что нелеп. Он не про адмирала! Основная сюжетная линия – это отношения Колчака с женой своего товарища по оружию. Достойный ли это эпизод? По-моему, ответ очевиден. Но что с того? Знаю немалое число молодых людей, в т.ч. верующих, очарованных фильмом. Тут любовные похождения Николая вполне могут закончится чем-то на тему "Ой, прости нас, Государь!".

Но все же не очень понимаю, кто дал санкцию на съемку "Матильды", все же трейлер несколько необычно на фоне других псевдоисторических поделок выглядит. Но привет продвигающим и восхищающимся псевдоистоисторическими помоями получится неплохой. Мы наблюдаем именно то, что обозначается фразой "А нас за ШО?!". Те кто с восхищался и снимал чернуху про большевиков, гражданскую войну и Великую Отечественную в итоге увидели точно такую же поделку про почитаемого ими Николая II.

Никак не могу приветствовать превращение жанра исторического кино в нечто очень дурнопахнущее. Тем не менее, возмущение в данном случае выглядит очень забавно!

PS. О взаимоотношениях Романовых с Кшесинской напишу отдельно. Такой эпизод конечно был. Он очень показателен. Но, тем не менее, он незначителен. Много у кого были любовницы. это не "любовь, изменившая Россию".


promo chernovik february 1, 2016 01:00 6
Buy for 10 000 tokens
Слишком много слышал в пятницу слово "Круты". Совсем не масштабный бой возводится в абсолют. Между тем скромно умалчивается о том, что в это же время в Киеве против Рады началось крупное восстание рабочих, красногвардейцев и части гарнизона. Число погибших измеряется сотнями. Подавили это…

Комментарии

( 34 комментария — Оставить комментарий )
a_kaminsky
2 ноя, 2016 16:42 (UTC)
Что вы называете "коллапсом Российской империи"?
chernovik
2 ноя, 2016 16:53 (UTC)
То состояние, в котором страна оказалась к 1917 году
(без темы) - a_kaminsky - 2 ноя, 2016 17:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chernovik - 2 ноя, 2016 18:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nevrotik32 - 2 ноя, 2016 18:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - a_kaminsky - 3 ноя, 2016 04:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - chernovik - 3 ноя, 2016 05:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - a_kaminsky - 3 ноя, 2016 06:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nevrotik32 - 4 ноя, 2016 15:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nevrotik32 - 4 ноя, 2016 15:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nevrotik32 - 2 ноя, 2016 18:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nevrotik32 - 4 ноя, 2016 15:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lazarev_genya - 2 ноя, 2016 18:23 (UTC) - Развернуть
nornegest
2 ноя, 2016 16:46 (UTC)
интересно а депутат - прокурор в курсе, что дружественные финны за долю малую в свеаборгской крепости показывают домик, где проходили встречи будущего "великомученика" и звезды балета?)))
в фильме, я так понимаю не будет раскрыта тема лоббирования госпожой ксешинской интересов французской компании шнайдер, что привело к тому, что русская армия к 1914 году осталась практически без тяжелой артиллерии... можно еще всяких приколов вспомнить, из серии как отомстила ей императрица и как из особняка балерины полиция раза три выгоняла бухавших там большевиков...)))
chernovik
2 ноя, 2016 18:20 (UTC)
Про Шнайдер тоже слышал, но в общих чертах
(без темы) - nornegest - 2 ноя, 2016 18:26 (UTC) - Развернуть
red_nadia
2 ноя, 2016 16:53 (UTC)
Даже стесняюсь вслух ...
Это ж суперреклама. Неужели в доле мадмуазель?

В глупости ж не упрекнешь.

Edited at 2016-11-02 16:54 (UTC)
alonna_bud
2 ноя, 2016 18:24 (UTC)
Почему? Поклонская именно что выпендрёжница, а умный человек редко таким бывает.
red_nadia
2 ноя, 2016 18:38 (UTC)
Ну, о ней известно лишь из официальной прессы вообще-то. Прокурор... Хотя сегодня мы и " генерала Диму" помним.
Огорошила она, когда 9 мая с портретом Николая явилась. Ну, как ни крути, но тут явно она с головой раздружилась.
В Думу сослали?...иль пойдет на повышение?...
Увидим.
Но этот ее запрос сродни явке с портретом - никто ничего не понял. И!
Сколько было уже обгажено советского - не видала?..не слыхала?..
(без темы) - alonna_bud - 3 ноя, 2016 05:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - red_nadia - 3 ноя, 2016 06:36 (UTC) - Развернуть
drakonit
2 ноя, 2016 17:08 (UTC)
Грязь про Государя для вас забавна, вы же нкак и любая грязь на Россию. А когда такое же снимут про ваших вождей и вашу страну - будет забавно?
alonna_bud
2 ноя, 2016 17:59 (UTC)
Странно, что до сих пор не сняли. Написано было предостаточно, вплоть до обвинений Ленина в гомосексуализме, а Ильи Николаевича Ульянова - в педофилии.
Вряд ли по теперешним временам снимут что-то, выставляющее Николая Второго в неприглядном виде. Не тренд-с.
chernovik
2 ноя, 2016 18:16 (UTC)
Ну Вы бы хоть читали, что я пишу, прежде чем писать в комменты. Мне забавно возмущение тех, кто сам испражнялся на советский период истории России. А псевдоисторические помой я считаю мерзкими все без разбора.
(Удалённый комментарий)
may_s
2 ноя, 2016 17:14 (UTC)
Правильно негодуют.

Только вот сударь. Не монархисты - а Имперцы!
И я один из них.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - may_s - 3 ноя, 2016 14:13 (UTC) - Развернуть
homelessnicola
2 ноя, 2016 17:30 (UTC)
Выходит царь не ебал балерину или Поклонская ошибается?
generalkharkoff
3 ноя, 2016 12:55 (UTC)
"Ой, прости нас, Государь!"
Конечно, главное, что любовь. Это же так прекрасно.
( 34 комментария — Оставить комментарий )