?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Тымчуку нашли замену?


От Гиркина сейчас что-то вижу крайне редко. Но когда вижу, это почти всегда происходит на майданных ресурсах. Что, в общем-то, логично.

По факту, сейчас он играет роль Тымчука, который со своим "Потерь нет" надоел фейсбуку более года назад. Гиркин даже более удобен, поскольку Тымчук совсем уж очевидным образом является частью майданной группировки, взявшей власть в прошлом феврале. А Гиркин – это вроде как голос с той стороны. Удобно!

Помню увидел в июне видео со Стрелковы в ФБ у Геращенко. Удивило тогда, как удивляет и сейчас, только одно. Почему Гиркина так мало цитируют? Реально ведь находка для украинских СМИ!


Комментарии

( 30 комментариев — Оставить комментарий )
lrlay777
23 окт, 2015 11:00 (UTC)
Так как же его можно цитировать , если он считается агентом Путина? Тогда придется признать, что он был сам по себе, а значит и второжения войск РФ под видом ополчения не было. Вот и стесняются на него ссылаться)
hellboy_unfeel
23 окт, 2015 13:30 (UTC)
Командир отряда "российских террористический войск", раскрывает секреты Кремля!
zloivinni
23 окт, 2015 11:02 (UTC)
Такое впечатление, что Гиркин сам себя записывает в стан идиотов, хотя таковым он не является. Ну а раз идиот то и спрос невеликий. Получается, что Донбасс разворошила не Россия и местные олигархи а инициативный дурак Гиркин.
alonna_bud
23 окт, 2015 15:30 (UTC)
Был же корнет Савин... Видимо, раз в сто лет такое случается.
pvo_kaluga
23 окт, 2015 11:02 (UTC)
Мутации беглогвардейца: Стрелков -> Гиркин -> Г.....но
Правильно говорят о том, что "дай либералу высказаться - он сам себя подставит". Так случилось и с Игорьком.


Edited at 2015-10-23 11:05 (UTC)
norg_norg
23 окт, 2015 11:10 (UTC)
Почему-то всегда так - что не монархист - то обязательно тупое ебанько.
step_bg
23 окт, 2015 11:16 (UTC)
Зато сколько пафоса, сколько пафоса.
(без темы) - bestysst - 23 окт, 2015 11:10 (UTC) - Развернуть
efim_tellman
23 окт, 2015 11:26 (UTC)
Гиркин упал и сломал подбородок. Но ничего страшного - у него есть еще один.
(без темы) - nemarksist - 23 окт, 2015 13:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - doncunita - 23 окт, 2015 18:39 (UTC) - Развернуть
pittanner
23 окт, 2015 11:59 (UTC)
Ну что ещё может сказать
Поклонник бывших врангелевских белогвардейцев, кои потом служили в Русском Корпусе SS ( контрпартизанские операции , а проще - каратели) на территории оккупированной тогда Югославии и от РККА бежавшей со скоростью курьерского поезда, дабы сдаться англо-американским воякам?
А так красиво пел весной 2014 года про то, что не пойдёт по пути Алексеева-Милюкова-Родзянко...
gitikun
23 окт, 2015 12:32 (UTC)
Расчехлился, колчак! )
japivo
23 окт, 2015 15:02 (UTC)
http://www.floomby.ru/s1/uUnKcV ТС. Буквально сейчас прочитала подобную статью. Все же Гиркин дело темное. И цитируемость. и аналитические статьи.

А с другой стороны- он всегда говорит за себя сам, прям в "тиливизере". Его слова трудно перекрутить) (имхо)
Пысы. И надоели уже всякие аналитеги. Скорее правды мы никогда не узнаем.
alonna_bud
23 окт, 2015 15:28 (UTC)
Так. Похоже, "белка" прогрессирует, уже видения начались. Жаль, принудительная госпитализация у нас невозможна. Человека же реально лечить надо, пока бросаться на людей не начал...
bravedoctor
23 окт, 2015 16:45 (UTC)
Кургинян этотого лицедея сразу раскусил.
Суть Времени на отлично сработала, пока остальные отмалчивались.
В общем время показало, кто был прав.

trance_se
23 окт, 2015 17:01 (UTC)
Но признать это нет никакой возможности!!!
(без темы) - wyrmling - 23 окт, 2015 18:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bravedoctor - 23 окт, 2015 18:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - wyrmling - 23 окт, 2015 19:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klofel - 23 окт, 2015 20:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rouds_minga - 23 окт, 2015 21:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bravedoctor - 24 окт, 2015 02:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - balbesus - 25 окт, 2015 08:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - doncunita - 23 окт, 2015 18:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - not4cash - 24 окт, 2015 00:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - doncunita - 25 окт, 2015 15:15 (UTC) - Развернуть
wyrmling
23 окт, 2015 18:15 (UTC)
Видео нашел и посмотрел - надо не лениться и делать выводы только по первоисточнику. Или не делать вообще, если жаль тратить время. Как говорят спецы - если ты не можешь провести анализ информации, лучшее что ты можешь сделать это её проигнорировать. Ссылка на него размещена на укропско-натовском твиттере/ютюбе/сайте, которые ставит жаренные заголовки на любые отрывки из интервью, выступлений, ток-шоу, которые с их т.з. дискредитирует руководство РФ.
Так вот, Стрелков говорит, что политика России неправильна, нужно сконцентрировать все внимание на Донбассе, а не лезть в Сирию.
То есть слова в заголовке уже в этом не соответствуют основному посылу.
Но речь про другое, что как мне кажется, от внимания большинства ускользает.
Могу предположить, что его выступления это дымовая завеса. Такая же полуправда, когда он давал интервью из Славянска.

Вполне может быть, что этот его постоянный срачь умело разыграли и продолжают разыгрывать, демонстрируя что:
а) получается картинка этакого оппозиционера, который никакого отношения к российской армии и её спецслужбам не имеет
б) на самом деле восстание это не план спецслужб, а исключительно частная инициатива
в) что среди бывших командиров согласия нет и все друг-друга топят/затаили обиды/имеют разногласия
г) на самом деле у нас тут единого мнения нет, ставка малахольная, бояре вообще из ума вышли и т.п.

Самое смешное, что все это может быть не домыслами, а обстоят дела именно так, как выглядят. Не стану настаивать.

Но за моей версией стоит здравый смысл и наблюдения лишенные предвзятости:
1. В противном случае Стрелков бы не дослужился до своего звания и из Славянска бы не вышел,
2. Кто-то верит, что вот так вот свободно может выступать человек с его опытом, связями и знаниями где бы то ни было и говорить что вздумается?
3. Слишком очевидно, что больших потерь там быть не может (иначе бы их уже предъявили бы - интересантов хватает), я думаю в т.ч. и самому Стрелкову. Ну не стал бы он говорить - что Россия несет в Сирии большие потери и уже погибло много солдат. Он воевал, он знает что это такое.
4. Думаю, он даже знает что их там нет. А есть там максимум спецназ, который дополняет авиацию, обеспечивает охрану и координацию с сирийской армией.

И так далее.

Edited at 2015-10-23 18:25 (UTC)
(Удалённый комментарий)
(без темы) - wyrmling - 23 окт, 2015 19:46 (UTC) - Развернуть
arctus
26 окт, 2015 13:58 (UTC)
Иногда лучше жевать, чем говорить
( 30 комментариев — Оставить комментарий )